Hoy, el Tribunal Supremo de Reino Unido ha desestimado el recurso presentado por Bahréin, que alega inmunidad del Estado frente a una demanda de larga duración presentada por los activistas políticos Saeed Shehabi y Moosa Mohammed por los daños psicológicos sufridos presuntamente tras ver infectados sus ordenadores portátiles con el software espía FinSpy mientras estaban en Reino Unido, en una operación que creen que fue autorizada y dirigida por el gobierno bahreiní.
Ante la noticia, Stanley Kwenda, asesor de Comunicaciones Estratégicas de Amnistía Internacional, ha manifestado:
“Al establecer que la infección remota de dispositivos desde el extranjero constituye un ‘acto en Reino Unido’, esta sentencia abre nuevas vías para impartir justicia y envía el mensaje de que la represión transnacional facilitada por la tecnología ya no será tolerada.
Es un paso importante para ambos demandantes y otras víctimas del uso de software espía tanto en Reino Unido como internacionalmente que llevan tiempo luchando para que haya rendición de cuentas. Esta sentencia les ofrece claridad y una vía judicial clara para intentar que se haga justicia ante tribunales británicos. Es posible que los gobiernos ya no puedan esconderse tras la inmunidad del Estado.
Esperemos que sirva de seria advertencia de que el uso transfronterizo ilícito de tecnologías de vigilancia masiva para actuar contra defensores y defensoras de los derechos humanos tendrá consecuencias penales.”
Información complementaria
Saeed Shehabi y Moosa Mohammed, destacados activistas bahreiníes que viven en Londres, afirman que sus ordenadores fueron infectados con FinSpy por agentes que actuaban en nombre del gobierno bahreiní en septiembre de 2011.
FinSpy es un software espía comercial producido por la empresa radicada en Múnich FinFisher GMBH, ya desaparecida. Se ha utilizado contra periodistas y activistas en varios países de todo el mundo.
Bahréin ya había impugnado la causa ante el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelación, alegando que sus actos como Estado soberano gozaban de inmunidad frente a la jurisdicción de los tribunales británicos. Ambos tribunales resolvieron en contra de Bahréin, posición que ahora ha confirmado el Tribunal Supremo. Está previsto que la causa sea remitida de nuevo al Tribunal Superior, donde se celebrará un juicio completo.
Contenido relacionado:
-
Libertad de reunión y de asociación REINO UNIDO: La sentencia sobre la ilegalización de Palestine Action es un “capítulo vergonzoso de nuestra historia”
-
Libertad de reunión y de asociación Reino Unido: La condena por terrorismo impuesta a Palestine Action marca un paso “peligroso” contra el derecho a la protesta
-
Censura y libertad de expresión Reino Unido: Un tribunal traza una línea roja contra el uso indebido de las competencias contra el terrorismo